El problema con el veredicto de Caster Semenya
El problema con el veredicto de Caster Semenya
Anonim

El Tribunal de Arbitraje Deportivo se ha pronunciado a favor de la "discriminación necesaria"

Después de semanas de deliberaciones, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) dictaminó que se mantiene el límite de testosterona propuesto por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) para las mujeres. El anuncio es un golpe para el corredor sudafricano de 800 metros Caster Semenya, quien, junto con Athletics South Africa, había desafiado legalmente las regulaciones sobre la base de que eran "discriminatorias, innecesarias, poco confiables y desproporcionadas".

Las nuevas reglas, que ahora entrarán en vigencia el 8 de mayo, exigen que las atletas con las llamadas "Diferencias de desarrollo sexual" (DSD) y cromosomas XY deben asegurarse de que sus niveles de testosterona se mantengan por debajo de 5 nmol / L si así lo desean. competir en eventos de pista desde los 400 metros hasta la milla. (CAS declaró que los atletas afectados, oficialmente denominados "atletas con DSD 46 XY", tienen testosterona en el "rango masculino", de 7,7 a 29,4 nmol / L, mientras que el rango T normal femenino está por debajo de 2 nmol / L).

No fue una decisión unánime. En un comunicado de prensa, el TAS declaró que si bien estaba de acuerdo en que las regulaciones de la IAAF eran "discriminatorias", una mayoría de dos a uno de su panel de tres personas (compuesto por dos hombres y una mujer) concluyó que, "tal discriminación es un medio necesario, razonable y proporcionado para lograr el objetivo de la IAAF de preservar la integridad del atletismo femenino en los eventos restringidos ".

En Twitter, Semenya emitió una respuesta lacónica al veredicto.

Curiosamente, a pesar de fallar a favor de la IAAF, el CAS expresó su preocupación por la “dificultad de implementación” de las nuevas regulaciones, así como la falta de “evidencia concreta” sobre la ventaja conferida por la testosterona en los 1, 500 metros y una milla. eventos. Finalmente, CAS también señaló su preocupación por los posibles efectos secundarios del tratamiento hormonal para las mujeres hiperandrogénicas que deciden reducir artificialmente sus niveles de testosterona para cumplir.

Como resultado, el veredicto de CAS se siente extrañamente esquizofrénico. Al menos por lo que hemos visto hasta ahora (el TAS ha declarado que pronto se publicará un informe más detallado), el tribunal parece estar apoyando una política al tiempo que reconoce sus importantes defectos.

En su sitio web personal, Roger Pielke Jr., profesor de políticas públicas y ciencias políticas que testificó en nombre de Semenya en el juicio del CAS, condenó el veredicto por su aparente falta de rigor científico, una crítica que ya había dirigido anteriormente a la IAAF con respecto a a sus regulaciones de testosterona.

"No hay ninguna investigación publicada que yo sepa que busque evaluar alguna ventaja en la competencia de 46 atletas XY DSD", escribe Pielke sobre corredores como Semenya. En otra parte de su declaración, Pielke señala que fue "asombroso" que CAS haya considerado que "la investigación defectuosa de la IAAF tiene autoridad".

Por supuesto, uno de los desafíos centrales de este caso es que, en última instancia, puede ser imposible determinar la ventaja competitiva específica de testosterona de los atletas de 46 XY DSD de una manera científicamente satisfactoria (sin mencionar ética). Esa ha sido durante mucho tiempo la opinión de Ross Tucker, quien también testificó en nombre de Semenya en el juicio y quien se encuentra entre los expertos más destacados en este caso.

"Todo lo que se puede decir es que obviamente han sopesado el argumento conceptual (T = ventaja para los DSD) más que la calidad y la magnitud de la evidencia", escribió Tucker en Twitter, con respecto a la decisión de CAS.

Es notable que tanto Pielke como Tucker se esfuercen por discutir el caso de Semenya en términos estrictamente científicos y se nieguen obstinadamente a considerar su tratamiento como parte de una narrativa más amplia de opresión. (Como Tucker ha demostrado en el pasado, es posible estar a favor de las regulaciones T en teoría, mientras se critica la metodología con la que la IAAF está tratando de justificarlas). Si uno encuentra factible o no este nivel de desapego. (e intelectualmente honesto) sin duda influirá en cómo uno ve la idea de imponer un límite de testosterona a las atletas femeninas. Es de mala educación citarse a sí mismo, pero repetiré lo mismo que escribí cuando la IAAF introdujo por primera vez su nueva política hace casi exactamente un año: en un momento en que nuestra comprensión del género y el sexo es menos binaria que en el pasado, si Creemos que debe haber una categoría competitiva separada para las mujeres, debe haber una forma objetiva de determinar quién es elegible para competir en esa categoría. Por ahora, la IAAF parece creer que regular los niveles de testosterona es la mejor manera de hacer esto.

El ex editor de Runner's World, Amby Burfoot, hizo un punto similar en un reciente artículo de opinión de LetsRun en defensa de las regulaciones de la IAAF. En ese artículo, Burfoot llegó a afirmar que "el futuro del deporte femenino estaba en juego". En este último punto, Semenya parece estar de acuerdo, aunque tiene un punto de vista opuesto. "Si dejo que esto continúe, ¿sabes qué pasa con la próxima generación?" preguntó en una entrevista reciente. "¿Qué pasa con esas chicas jóvenes que todavía quieren correr y que tal vez están en la misma situación que la mía?"

Ver estos dos puntos de vista en yuxtaposición sugiere otra razón por la cual este caso ha sido tan divisivo: tanto los que están a favor de implementar un límite de testosterona como los que se oponen vehementemente a él creen que sus respectivas posiciones reflejan los mejores intereses de un grupo demográfico amenazado.

Por ahora, Semenya parecería estar más justificada en su preocupación. Después de todo, la decisión de hoy tiene un impacto inmediato en ella y en otros atletas como ella. Mientras tanto, si las cosas hubieran ido al revés, nada habría cambiado, y dejaré que usted decida si el deporte femenino está al borde de un precipicio que se avecina.

A través de sus abogados, Semenya emitió el siguiente comunicado:

“Sé que las regulaciones de la I. A. A. F.siempre me han dirigido específicamente a mí. Durante una década, la I. A. A. F. ha intentado ralentizarme, pero esto en realidad me ha hecho más fuerte. La decisión del C. A. S. no me detendrá. Una vez más me elevaré y seguiré inspirando a mujeres jóvenes y atletas en Sudáfrica y en todo el mundo.

Recomendado: